單霽翔同志在2009年大遺址保護良渚論壇上作主旨發言，他說，大遺址的提出具有鮮明的中國特色，大遺址保護的任務長期而艱巨。在實踐中，新的問題和挑戰不斷湧現，伴隨著理性的思考和審慎的決策，大遺址保護逐步邁向更加嶄新而廣闊的天地。

　　他指出，目前在大遺址保護的思路和方法上，我們已經取得了明顯的進步：從被動的搶救性保護到主動的規劃性保護；從補丁式的局部保護到著眼於遺址規模和格局的全面保護；從單純的本體保護到涵蓋遺址背景環境的綜合性保護；從畫地為牢的封閉式保護到引領參觀的開放式保護；從專一的文物保護工程到推動城市發展、改善民生的文化工程；大遺址保護從僅靠文物工作者孤軍奮戰的行業行為，晉升為得到廣泛理解和參與的社會文化公益事業。

　　上述轉變，反映出我國文化遺產保護理念和技術手段的進步，反映出保護工作者素質和能力的提高，反映出民眾在致力於經濟建設的同時對民族歷史文化的眷念，更反映出從國家到地方的有關部門、各級政府對社會文化事業卓有成效的運籌和把握。

　　目前，各地的大遺址保護已陸續啟動並逐漸步入正軌，兩片三線的大遺址保護格局初步確立。

　　大遺址保護的工作重心正在從最初的宣傳和引導，爭取各級決策者的支持和各相關部門的配合，轉入從方式、方法上研究和探索進一步深化的途徑。

　　在繼續加強考古和保護工作的基礎上，遺址的展示與利用將是今後面臨的重要課題。

　　單霽翔局長分三點對世界遺址公園概況進行了介紹，從對比中談中國考古遺址公園現狀及未來發展。

　　 1、考古遺址公園的提出

　　我國現有的公園體系中，有一類是以典型的自然、生態系統形態為主題的公園，如森林公園、地質公園、礦山公園、溫泉公園、濕地公園等，這些公園是對具備獨特景觀風貌特徵的自然生態資源的壹種集中展示，是集保護、科研、科普、旅遊等多項功能於壹體的資源利用方式。

　　考古遺址公園與此相類似，是指基於考古遺址本體及其環境的保護與展示，融合了教育、科研、遊覽、休閒等多項功能的城市公共文化空間，是對考古類文化遺產資源的壹種保護、展示與利用方式。

　　考古遺址公園既是大遺址保護工作的創新，同時也是對公園這一城市功能元素內涵的拓展，是在大遺址保護髮展到壹定階段，具備了壹定基礎後的產物，具有鮮明的時代特色。

　　考古遺址公園的提出基於兩個條件：

　　首先，考古遺址與公園之間存在相互契合的可能。

　　考古遺址是全民共有的文化遺產資源，其保護與展示具有公益性；公園是面向全社會開放的公共空間，服務於全民大眾；  考古遺址是存在於壹定區域內相互關聯的地面和地下遺存，圍繞遺址開展的各項工作必須系統而統一；公園是規劃而成的特定區域，其管理和運營自成壹體；  大遺址保護與公園的管理同屬地方政府的職能，在行政體制和人力資源等方面能夠相互銜接。

　　其次，考古遺址保護與公園建設在特性和需求方面可能存在的矛盾可以通過努力得到化解。

　　這種矛盾主要在於考古遺址的珍稀性、脆弱性和不可再生性決定了考古遺址保護對措施、技術以及環境的高度要求，遺址通常要在隔離狀態下付諸展示；而公園作為公共休閒娛樂的場所，人流量大，遊客行為隨意，客觀上會給遺址保護帶來壓力。

　　但是面對這種壓力，與應對其他各類自然、人為影響因素壹樣，只要採取有效的措施和手段，借助先進的設施和設備，將強化保護與科學管理相結合，考古遺址保護與展示同公園完全可以實現良性結合，相互促進。

　　2、國外的考古遺址公園

　　以考古遺址為依託建設遺址公園的做法在國外早有先例。

　　美國1916年成立國家公園管理局，目前下轄70000處古跡遺址。世界範圍內的遺址公園包括：雅典衛城考古遺址公園，希臘，世界文化遺產；吳哥窟遺址，柬埔寨，世界文化遺產；塔克西拉考古遺址公園，巴基斯坦，世界文化遺產；龐貝考古遺址公園，義大利，世界文化遺產；迦太基考古遺址公園，突尼斯，世界文化遺產；杜加考古遺址公園，突尼斯，世界文化遺產；沃呂比利斯考古遺址公園，摩洛哥，世界文化遺產等等。

　　在日本，遺址保護始於1922年，但直至1965年，仍以“現狀保存”為主。隨著經濟高速發展，土地開發熱潮席捲全國，遺址保護受到巨大衝擊，連著名的平城宮遺址都曾一度受到威脅。

　　這種形勢下，遺址展示與利用的重要性逐漸顯現。壹方面要通過多種展示手段的綜合運用，將遺址以更加通俗易懂的形式介紹給普通參觀者，另一方面通過對遺址整體景觀的精心塑造，使遺址成為令人流連忘返的遊覽勝地。大室公園、吉野裏歷史公園、飛鳥公園等都是日本考古遺址公園中的上乘之作。

　　3、我國的考古遺址公園

　　我國的遺址公園建設實踐操作先於理論研究。

　　1983年，由國務院批准的《北京城市建設總體規劃》將圓明園遺址確立為遺址公園。

　　圓明園遺址（九州清晏）的保護展示

　　1985年，北京大興建成了團河行宮遺址公園，此後又相繼建成了元大都城垣遺址公園、明城牆遺址公園、皇城根遺址公園等，目前，北京名為遺址公園的景勝已多達10個。

　　南京明城牆遺址公園

　　2003年，合肥市啟建了三國遺址公園。

　　2008年11月，我國首個地震遺址公園——四川廣元市青川縣東河口地震遺址公園問世。

　　遺址公園這一概念正式進入文化遺產保護領域，始於2000年國家文物局批復的《圓明園遺址公園規劃》。此後，又相繼批准了秦始皇陵遺址公園和大明宮遺址公園的建設。

　　在《“十一五”國家重要大遺址保護規劃綱要》中遺址公園建設被明確提出，並得到了各地的積極回應，目前已初步建成了集安高句麗遺址公園、安陽殷墟遺址公園、無錫鴻山遺址公園、成都金沙遺址公園等，正在積極籌建中的還有西安大明宮遺址公園、隋唐洛陽城遺址公園、良渚遺址公園、牛河梁遺址公園等。

　　上述“遺址公園”相互間存在明顯差異：

　　就性質而言，有些是考古發掘現場或遺址保護與展示園區，有的是重大自然災害的典型遺跡保存地；有的是圍繞某一歷史題材策劃實施的新建旅遊項目；

　　就規模而言，有的整體展示古代城市或宮殿、園林遺址，有的僅展示了遺址的壹個部分，甚至是一項建築元素。

　　從嚴格意義上來說，它們當中只有部分符合文化遺產保護理念和要求，是真正意義上的考古遺址公園。

　　他還著重談了考古遺址公園與大遺址保護的關係。他說考古遺址公園是國際通用，並已日趨成熟的考古遺址保護和利用模式，對於我國現階段的大遺址保護工作具有充分的現實意義和較強的操作性。

　　1、考古遺址公園有助於進一步加強遺址保護和展示。

　　大遺址保護涉及考古、保護、管理、展示、科研、環境整治、土地利用、產業調整、人口調控、資金投入等多項內容，是綜合性社會系統工程。

　　遺址公園為在一定範圍內統籌落實這些部署開闢並維繫了相對獨立的空間，不僅可以有效抵禦城市建設對遺址的蠶食，淨化、美化遺址環境，並能依靠自主運營維護遺址保護和利用的可持續性。各類輔助設施的建設使遺址展示更加系統化、人性化，遊客體驗得到進一步優化。可以說，遺址公園為遺址增添了壹道新的防線，可以有效捍衛遺址尊嚴，提升遺址的社會形象。

　　以大明宮遺址公園為例，在實施了350萬平方米棚戶區的拆遷工程後，3.2平方公里的遺址區被全部騰空，接下來考古和保護、展示工作如同在一張白紙上鋪開，無需做出任何避讓，遺址保護工作獲得了前所未有的自由度，這在多年前還是當地文物工作者未敢有過的奢望，如今卻已借助考古遺址公園的設想變為現實。

　　2、遺址公園有助於進一步實現遺址的社會價值。

　　文化遺產保護的根本目的壹是要將其完好的保存下來傳承後人，二是要實現這一寶貴資源在當代的全民共用。共用的前提是民眾樂於接近遺址，樂於認識和瞭解遺產，以往的經驗表明，單憑宣講和呼籲所能觸及的範圍和達到的效果十分有限。讓遺址以公園這種輕鬆愉悅的形式出現，可以有效拉近遺址同百姓的距離，使各個階層、各個年齡段的群眾自發的走近遺址，感知遺址，熱愛遺址。我們強調文化遺產的教育功能，遺址公園裏有著真實、生動的教材，所有參觀者都是前來感受歷史教育的學生；我們提倡公眾考古，遺址公園提供了開放的講堂，考古的學科理念、研究方法、工作流程、成果揭秘等各個層面都可以在此得到生動展現和傳播；我們呼喚全民的文化遺產保護意識，遺址公園是一個現成的宣傳平臺，文物保護成就可以最大程度的獲得社會的認知和共鳴。

　　金沙遺址的發掘現場展示、漢陽陵叢葬坑出土文物的陳列展示等都依託了外部優美怡人的綠地空間，燦爛的古代文明與良好的外部環境共同構成了遺址對遊客無法抗拒的吸引力。

　　3、遺址公園有助於大遺址保護進一步融入社會發展和城市建設。

　　文化遺產的價值不在於使用，而在於存在。文化遺產保護投入的成果通常表現為遺產現存狀態的無聲延續，難以獲得直接可見的產出，這也是文化遺產保護事業在市場經濟環境下倍受冷落的原因之一。

　　遺址公園為文化遺產保護投入尋找到了壹種回饋社會的方式，這種回饋落實到公園這一城市必不可或缺、百姓喜聞樂見的載體上，不僅可以有效提升城市文化品位，深化城市特色，還表現在拉動內需、解決就業、帶動相關產業發展、改善人居環境、豐富城市功能等諸多方面。

　　遺址公園還可以緩解大遺址保護與城市土地資源稀缺之間的矛盾，提高土地利用效率，實現遺址保護與城市發展的有機結合，使二者從以往的衝突關係轉化為現實中的共贏。

　　隨著城市化進程的加速和新一輪的基礎設施建設的到來，大遺址保護面臨著更加嚴峻的挑戰，借助遺址公園建設，與城市發展形成良好的互動關係，這是大遺址保護得以順利開展的有效保障。

　　無錫鴻山遺址公園在這方面提供了成功的示範。通過資源整合和合理規劃，鴻山遺址公園不僅為遺址保護和展示提供了充裕的空間和完善的設施，同時改善了當地村民的居住條件，説明他們在合理參與公園的各類經營活動。以遺址為依託建成的農業生態園區現已成為無錫市民於鬧中取靜，放鬆身心的絕佳去處。

　　4、遺址公園有助於進一步完善大遺址管理體制。

　　加強大遺址管理是做好大遺址保護必不可少的條件。近年來，大遺址保護工作在實際開展過程中，受到了許多諸如管理體制不順、機構不健全、人才匱乏、資金短缺等問題的制約，完善管理體制是一項迫切但卻困難重重的任務。

　　遺址公園這一新模式的提出，使得各地根據新形勢下遺址保護的實際需要，在短期內整頓和重新建立暢通而高效的管理體製成為可能。

　　先前提出的大遺址保護特區，旨在針對重要大遺址建立相對獨立的行政區域，實施以遺址保護為首任，統領全局，帶動其他各領域協調進步的發展戰略，其中，完善而高效的管理體制是關鍵。

　　遺址公園建設從某種意義上說是朝著這個方向邁出的第一步。現有的大遺址管理模式必然要為之做出調整，以為確保其獨立運營提供相關資源和充分的自主空間；同時，在公園內部，所有工作都必須圍繞遺址保護和展示有序開展，任何有悖於此的行為和現象都可以得到有效遏制。因此，遺址公園的建設必將為未來的大遺址保護體制改革和創新提供有益的經驗和借鑒。

　　綜上所述，考古遺址公園促使我們以更加開放的思維、更加靈活的方式和更加積極的態度來應對大遺址保護所面臨的各種問題，體現了新形勢下文化遺產保護工作者的大局意識和創新精神，是踐行科學發展觀的具體體現。

　　由於我國目前尚未就考古遺址公園建設的相關問題建立有效的理論指導體系，缺乏完善的工作規程和建設規範，因而在實踐過程中必須謹慎從事。他提出建設考古遺址公園需要注意的幾點問題：

　　1、首先要準確把握考古遺址公園的定位，避免捨本逐末。

　　考古遺址公園不是建於遺址上的主題公園。前者展示的是遺址本身及其價值，闡述的是真實的歷史，容不得半點塗抹和篡改；後者是基於歷史素材的創作，展示的是現代人的思維和想像，允許壹定意義上的虛構和誇張；二者存在本質區別。

　　考古遺址公園不是建築師競技的舞臺，這裏主角只有一個，那就是遺址。任何展示設施都是遺址的陪襯，其存在的意義是凸顯和釋讀遺址，絕不應讓現代感的創意、張揚的設計、華麗的材料等無關事物干擾甚至妨礙人們觀察遺址、反思歷史。

　　考古遺址公園不是遊樂園，任何建設項目都必須謹守不破壞遺址的原則，各類保護與展示措施都應當可逆且可識別，舉辦的各類活動都應當與遺址的內涵和價值相協調。

　　考古遺址公園不是普通的旅遊景點，需要科學評估遺址的遊客承載力，合理限定遊客數量，絕不可為了追求門票收入而盲目擴大遊客數量，以免對遺址產生不利影響。

　　此外，還要注意控制好考古遺址公園的整體氛圍和遊客秩序，規範園內的各類經營行為，不要讓遺址公園淪為運動娛樂休閒或商業經營場所。

　　2、應當堅持持續開展考古與保護研究，避免壹勞永逸的想法。

　　充分的考古研究是建設考古遺址公園的基礎。必須對遺址進行全面的考古調查、勘探、必要的發掘和研究，全面瞭解遺址的性質、內涵、範圍和佈局，合理推測原有地上建築的形制、形態，準確判斷該區域內地下可能埋藏遺存的分佈，只有掌握了這些信息，遺址的保護和展示才具備充分的科學依據，遺址展示內容才能更加豐富、系統、深入。

　　同時，遺址公園的建設應為未來考古工作的持續開展預留充分的空間，避免為追求壹時盡善盡美的效果，因當前的不當建設妨礙甚至中斷了未來的考古進程。

　　此外，遺址展示不應忘記設法表現出來考古工作者常年累月默默無聞的辛勤耕耘和無私奉獻。這是對我國近壹個世紀以來的各階段考古學人應有的尊敬和禮遇，是他們科學細緻的工作為我們發現和揭示了這些寶貴的歷史文化資源，他們才是考古遺址公園當之無愧的奠基人。

　　遺址安全是遺址公園所要考慮的首要內容，持續開展遺址保護研究同樣具有至關重要的意義。保護理念、保護措施、保護技術、材料和工藝等等隨著時代的進步不斷更新和發展，遺址的保護研究在任何時候都不應鬆懈。在此基礎上，考古遺址公園還需建立完善的監測機制，並配置必要的監測設備，長期監測、及時處理遺址的任何不良變化，確保遺址安全。

　　3、遺址公園的建設應當深入循序漸進，避免貪多、求快。

　　我國大遺址以土遺址為主，本體脆弱，殘損嚴重，這使得的考古研究工作極為艱難。壹個很小的疑問可能會連續困擾幾代學者，全面認識和闡述壹處大遺址更需要花費漫長的時期。目前各地遺址公園的預想建設週期往往只有短短幾年，在依據不足，調查不深入，研究不透徹、論證不充分的情況下匆忙建成的壹處考古遺址公園，其品質和科學性、嚴謹性勢必無法得到充分保證。

　　建設考古遺址公園應時刻秉承科學、嚴謹、實事求是的態度，統籌規劃，合理部署，以足夠的耐心和恒心，將每一個環節做細做精，而不應出於政績、經濟效益等的考慮而急於求成，強行在短時間內把公園的空間塞滿，亮點做盡。

　　此外，考古遺址公園並非要在全部建成後才能向遊人開放，局部建成並開放是檢驗考古遺址公園規劃和建設得失的重要環節，可以通過獲取各類參觀者的意見和建議，及時調整和完善考古遺址公園下一步的工作。當然，參觀者的反應可能會多種多樣，就壹個問題或許會收到參觀者截然相反的評價，這就需要規劃者和設計者進行深入的研究和思考，無論堅持還是修正，都應拿出具有說服力的理由。

　　義大利龐貝古城的考古發掘自1748年起已然經歷了兩個多世紀，吸引了多個國家的研究人員積極參與，目前仍在繼續，而遺址目前只對公眾開放了三分之一。義大利的學者說過，龐貝古城的考古至少還要再做250年。我們應當承認，這才是對待重要的考古遺址應有的嚴謹、負責的態度。義大利龐貝古城遺址考古發掘始於1748年，至今仍在進行。

　　4、考古遺址公園建設應注重自身特色，避免千園壹面。

　　各個遺址類型、性質、規模、時代、周邊環境等方面的不同，決定了各考古遺址公園的建設必須因地制宜，切不可相互照搬。遺址的展示形式、設施及材料的使用，以及廣場、綠地、水體、館舍等各類景觀元素的運用都應與遺址內涵和價值相結合，使其在符合功能要求的基礎上，切實起到凸顯遺址本體、烘托公園主題的作用。

　　不同類型遺址的展示應有不同的側重點。對建築基址，應以表現原有地上建築的結構、形制、規模為主；對古墓葬群，應在墓葬本體展示的基礎上，將周圍的山形水系等自然景觀壹並納入展示內容，以便闡釋古代墓葬文化中“風水”等哲學理念；對於聚落遺址，則應考慮如何重現特定歷史時期的原始自然風貌、生態系統，以及古代居民的生產生活方式；對於城址或宮殿遺址，應將其範圍輪廓、格局、各功能區域的劃分、其間的道路、排水系統設置等規劃層面的內容作為展示重點。

　　在展示手法上，應當根據遺址的保存狀況和保護與展示的需要，靈活選擇揭露展示、地面標識、地表模擬、立體復原或建設展示棚舍等多種方案。

　　在參觀者體驗方面，有些需要通過文字說明或導遊講解來傳遞信息，有些可能需要參觀者自己去觀察、品味某種時代格調和氛圍，還有些則需要設計壹些現場活動或表演，來演繹某一時期或地域的獨特的文化，無論怎樣，針對參觀者的展示設計應當是連貫而無處不在的，參觀者走到任何一個地點，他的所見所思所感都應是的設計者需要考慮並設法引導的，如此，壹個遺址公園的展示才是細膩而充盈的。

　　此外，對於不同時期遺存相互疊壓的遺址，則需要在展示設計上突出重點、分清層次，應做到時間上的邏輯同空間上的邏輯並重，使參觀者對展示對象有個清晰而準確的認知。

　　5、應堅持前期調查論證，避免壹哄而上。

　　建設考古遺址公園是當前形勢下我國大遺址保護的壹條有效途徑，但並非是唯一出路。任何事物都有一定的適用範圍，考古遺址公園的建設也壹樣，它必須在某些基本條件得到充分滿足的情況下才具有可行性。首先是遺址自身的條件，如其價值、內涵、規模、可觀賞性、地理位置、基礎設施狀況等，其次是地方政策法規的支撐、機構建設、人才培養、資金的投入等。

　　事實上，考古遺址公園是在遺址保護的基礎上，對於遺址展示和利用的壹種更高層次的追求，我們支持各地在有條件、有餘力的情況下做好這項工作，同時也鼓勵壹些相關條件尚不成熟的地區儘快建立健全管理機構，做好“四有”工作，抓緊開展遺址本體保護和安全防範，確保遺址安全；同時進一步開展考古工作，整理和出版考古資料，編制保護規劃，待把這些基礎工作做穩做實之後，再考慮如何進一步提高遺址展示利用水準。

　　總之，當我們在評判壹個考古遺址公園的優劣時，不要比投入了多少資金，而要比它回報了社會多少精神財富，給城市帶來了怎樣的文明進步，給百姓生活帶來多少改善；不要比它的建成速度，而要比建設過程的科學性和可持續性，比從多大程度上保護了遺址的真實性和完整性，留給後代多少調整和完善的餘地；

　　不要比它的占地面積，而要比它的歷史和文化信息容量，比它令參觀者逗留的時間和思考的深度；不要比它的建設規模，而要比展示佈局的合理性、展示路線的邏輯性，展示內容的準確性，展示效果的直觀生動性；不要比開園時引起了多大的轟動，而要比長期的運營效果和各界參觀者的口碑。

　　他最後表示，當前大遺址保護已漸入佳境，考古遺址公園建設方興未艾，未來的道路還有待於我們進一步探索，並在實踐中對工作理論和方法不斷進行檢驗和完善。我們有信心在不久的將來，通過我們的努力，使我國的大遺址呈現公園般的美麗和絢爛！