郭根群
　　

　　近期，笔者从一些新闻媒体看到关于对现任德国总理施罗德的房子、车子、妻子和票子的报道很受启发。
　　施罗德被选上德国总理后，德国政府给他在西柏林市郊配有一套豪华别墅，但是他没有居住，而是另租一套只有两居室、设施较差的房子住。倒不是因为他“清正廉洁”，是因为在德国有制度规定，总理住国家安排的豪宅也必须自己每月掏腰包支付1000多欧元的使用费。因为施罗德手头太紧没有这么多“票子”，付不起这笔昂贵的费用，只有委屈自己和家人了。国家给他配备的高级防弹轿车，他只在工作日内处理公务时使用，工作日之外办私事从来不用，这也不是因为这位总理的思想觉悟有多高，因为在德国也有明文规定，国家工作人员用公车办私事必须由本人计程付费，没有“公车私用”这一说。但是施罗德同样手头没有“票子”，只有使用自己购买的一辆过时的旧车了。由于施罗德曾三次离婚，每次离婚他都自愿付给每位前妻一笔数目较大的生活费，造成施罗德手头的“票子”更紧了，所以身为国家总理的施罗德只有住小房、坐旧车了。另外，施罗德的弟弟多次被老板“炒鱿鱼”，但是，身为国家总理的哥哥施罗德虽然大权在握，却奈何不了老板，也安排不了弟弟的工作。这也是制度起的作用。这在我们看来是不可想象的，大权在握的国家总理施罗德却如此寒酸，有损国家形象。但是德国的社会舆论却不这样认为，在他们看来，当国家总理的和任其它高官的贫穷是很正常的，只要他们能依法行政，无论贫富，我们都支持和拥护。
　　但是，在我国情况就不同了，各级领导干部是按职务级别分配住房或享受住房补贴、配备小轿车的。妻子、孩子甚至亲戚朋友公车私用也是常有的事，没有听说哪个县处级以上领导干部住不上好房、坐不上好车的。当然，这在我国也是无可非议的，因为这是我们国家的制度规定的，由于制度的不同，我们也不能简单地与德国相比。
　　但是，在改革开放的今天，德国和国外的一些先进的管理制度是值得我们学习和借鉴的；同时，德国对国家总理和其它高官贫富的社会评价和舆论，也是值得我们汲取的。目前，在我国对领导干部的看法有一种比较矛盾的社会心态，一方面社会舆论对某些领导干部的腐败行为深恶痛绝，另一方面又笑贫不笑奢，有不少人把清正廉洁的干部视为“无能”。更为严重的是，在一些国家机关和事业单位，清正廉洁的干部不吃香，甚至受孤立，领导不相信、群众看不起。由此看来，加强领导干部的廉政建设制度是根本，但是，健康的社会舆论氛围也是不可忽视的。（《徐州风纪》2004.3）